注册商标需要准备的资料

答：在工作中常常遇到这样的情况，即不少企业对是否注册第35类商标感到疑惑，企业主自己是商品生产厂家，认为既然已经为产品注册了商标，理所当然可以进行销售，为什么还要多花钱注册第35类销售方面的服务商标。由于广告公司、职业介绍所、药店等主营业务是通过第35类商标保护的，这里主要对其他行业企业注册第35类商标的必要性进行解析。

有这样一个例子：甲公司是生产制造A品牌糖果的厂家，仅注册了第30类的商标，享有在第30类指定商品上的专用权，A品牌糖果一直通过商场、超市等销售终端销售，随着企业做大，甲公司决定开直营连锁专卖店，而此时却发现市场上已经存在多家A品牌糖果店，经查为乙公司在甲公司注册第30类商标同一时间在第35类上注册了服务商标所开设，专用权为特许经营的商业管理、替他人推销等，乙公司虽经营多家A品牌名称的糖果连锁店，但店内并未销售任何甲公司生产的糖果。

这种情况下，甲公司可以开A品牌直营连锁店么？笔者认为是不可以的，乙公司可以用第35类商标权禁止甲公司开设A品牌直营连锁店。当然了，甲公司可以承诺永远不开专卖店，也可以说目前法院对于第35类的保护判决案例稀少，就要开店。那么问题来了，乙有商标，你又不能禁止乙开糖果店，乙一直这样销售，如果哪天乙的糖果店出售的糖果出现了质量问题，那么媒体会怎么报道呢？其负面影响有多大？以此类推，其他产品厂家需不需要注册第35类商标，尤其是针对3503群组，不注册的风险就更大了。

对3503群组的商品：替他人推销，是否能保护商场超市专卖店利益，历来都存在很大争议，从商标局2004年8月13日给四川省工商局的《关于国际分类第35类是否包括商场、超市服务问题的批复》（商标申字［2004］第171号）到商标局2007年1月1日起对第八版《类似商品和服务区分表》作重新修订，对原有的类别与项目都作出了相对应的增加与删减，正式使用《尼斯分类》第九版，到现在第十版的注释，我们都未见到明确说明该类用于保护商场超市专卖店。

目前全世界已有60几个国家将商场、超市标识纳入了分类表第35类规制范畴，并且已成全球趋势，相信不久的将来，中国也会加入这一行列，对第35类商标的保护会更加明确，既然现在没有明确说明，又没有更好的保护商场超市专卖店的商品或服务，那就不需注册了么？

事实上，现在35类的商品注册申请量大得很，大多数都是为了安全起见，先占住35类。在花费较少成本的情况下，先占市场是一个最好的选择。试想如果这个类别的商标被别人抢先注册了，那你的损失又是多少呢？后继的法律问题的解决又会耗费多少精力呢？如果他人同时或早于你注册35类商标，你又有多大把握使他的商标失效呢？因此笔者认为第35类商标对于大多数企业来说是很有必要注册的。

假冒商标是侵权吗？依据我国商标法的规定，未经注册人的同意，假冒、伪造注册商标生产相应产品的，是属于违法犯罪的行为。假冒商标侵权法律依据，《商标法》第六十七条：未经宿迁商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。

销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。依据我国刑法的规定，假冒商标情节严重的，是属于犯罪的行为，可按假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究责任。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，假冒注册商标罪：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

注册商标备受赞誉，商标是企业形象的体现，同时也是企业信誉的载体。对于企业来说至关重要，注册商标我们是专业的，让小编来为你们注册商标需要准备的资料：

1、宿迁商标注册主体的资料提供a、注册商标主体以公司的名义注册申请的需要提供公司额营业执照复印件以及法人身份证。b、注册商标以个体工商户名义进行注册商标的，需要提供个体工商户执照复印件。c、注册商标以个人的名义进行注册商标的，我们需要提供个人身份证复印件。

2、商标注册申请人需要提供商品的商标图样，可以是彩色的或者是黑白色的。我们建议大家提交黑白色的。申请黑白色的，之后宣传的时候，可以按照实际情况再次进行色彩搭配进行宣传的。如果是彩色的，那么实际使用中修改颜色的话，还得做商标更改，因此，我们建议大家提交黑白色的商标图样。

3、商标的商品或者服务类别及小分类的选择提供。注册商标备受赞誉，更多注册商标相关知识欢迎随时继续关注我们的网站！

不一样请求人就相同的专利先后别离提出请求的，按下述方法处置。

在先请求没有授权，而这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法》第九条的规则，专利权应颁发在先请求的人。在先请求授权后，国家知识产权局专利局向在后请求的请求人发出检查定见告诉书，指出该在后请求不契合《专利法实施细则》第十三条第一款的规则。请求人期满未答复的，该在后请求被视为撤回；经请求人陈说定见以后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，将驳回在后请求。

不一样请求人就相同的发明创造在同一日别离提出请求，并且这两份请求契合颁发专利权的其他条件的，根据《专利法实施细则》第十三条第二款的规则，告诉请求人自行洽谈断定请求人。

请求人期满未答复的，两份请求均被视为撤回；洽谈不成，或许经请求人陈说定见或进行修改后仍不契合《专利法实施细则》第十三条第一款规则的，对两份请求均予以驳回。