宿迁公司商标注册要注意哪些细节？

现行商标法第四条规定：“自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中需要取得商品或者服务的商标专用权的，应当向商标局申请宿迁商标注册。本法有关商标的规定适用于服务商标。”第七条第一款规定：“申请商标注册和使用，应当遵循诚实信用原则。”第二十七条规定：“申请商标注册的申报事项和提供的材料应当真实、准确、完整。”对于个人申请商标，营业执照已成为商标申请的必备要件之一。

提供真实有效的申请文件是诚信经营的最基本要求。但在实践过程中，仍有少数申请人不符合这一要求，利用伪造、变造的营业执照提交商标注册申请。让我们从几个实际案例开始：最后，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，适用《商标法》第二十七条、第三十条，驳回了商标申请。除了接线员的名字是同一个人外，所有其他信息都不同。同样，全国企业信用信息公示系统也无法查询到任何信息。最后，根据《商标法》第二十七条、第三十条的规定，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，驳回商标申请。很明显，除了公章外，其他信息的字体大小、颜色都不统一，考官通过全国企业信用信息公示系统查询姓名和社会信用代码也没有结果。

同样，以“申请人涉嫌变更营业执照，商标不得注册为商标”为由，适用《商标法》第二十七条、第三十条的规定，最终驳回商标申请。像这样的商标申请有很多，我每个月都会遇到。有些人可能会问，为什么这些应用程序在接受过程中没有被阻止。在信息技术飞速发展的时代，随着商标注册便利化改革的深入实施，商标申请已全面向网上自助申请开放。当事人可以在世界各地提交商标注册申请文件，只要符合正式受理条件，就可以直接受理，这是商业体制改革的一项重要举措，极大地方便了商标申请人自行办理业务，但这部分人钻了一个漏洞，导致此类问题屡禁不止。

当然，也不排除一些不良商标代理机构在其中起到了不良的引导作用。我认为主要有以下几种情况。一是申请人具有商标保护意识和商标使用要求，但因各种原因未办理营业执照。二是申请人无使用需求，纯粹是为了申请后牟取暴利。三是一些不良中介为赚取代理费，主动为不符合条件的申请人提供虚假材料。为什么这种情况没有停止？很明显，商标申请过程中存在漏洞。但笔者认为，失信成本低、处罚轻也是不可忽视的重要原因。以伪造、变造的营业执照申请商标的后果，只是商标局驳回了该注册申请。没有其他惩罚措施。

因此，违法者的胆子越来越大，类似的情况很难杜绝。在实践中，这种问题给考官带来了很大的麻烦。在审查过程中，审查员不仅要严格按照有关法律法规、审查标准等进行审查，还要有一对“醒目”的，对申请人的主体资格逐一进行核实，否则就会出现“漏网之鱼”。这种状况不仅降低了考试效率，而且浪费了行政资源，严重扰乱了市场公平竞争的秩序。笔者建议从以下四个方面进行规制，尽量使此类问题不再发生。

一是促进商标数据库与企业信息的互联互通，堵塞申请过程中的漏洞，对不符合要求的申请文件直接予以拒绝，并尽可能从源头上加以规范。二是对提交虚假材料商标申请的当事人，列入不诚信黑名单，并在一定期限内限制其经营活动。对失信行为的处罚机制是支撑整个社会信用立法的关键。将营业执照欺诈纳入不诚实行为的处罚机制，有利于完善我国商标法，减少商标注册中的相关不诚实行为。

建议加强研究，参照最高法、公安部、银监会、民航局、中国铁路总公司等八部门联合签署的《关于“清正廉洁从严”的合作备忘录》规定，一次增设“失信黑名单”，禁止乘坐火车航班、入住高级宾馆、购买房地产、丧失公务员资格等；要在一定范围内进行宣传，形成较好的警示功能，大大减少此类失信行为的发生。三是对不良商标代理行为，要加大打击力度，直接取消其从事商标代理的资格，并将其委托人列入失信黑名单。四是对仍处于申请、异议环节的，发现后依法予以驳回；对骗取商标注册的，一经查实，直接宣告无效。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。

商标权人在对后注册商标提起争议裁定，应向商标评审委员会提出申请，递交注册商标争议裁定申请书正、副本各一份，内容包括申请人和被申请人、争议商标和被争议商标的情况，申请争议裁定的理由、事实和证据等。商标评审委员会受理争议裁定申请后，通知被申请人限期答辩。在充分听取双方当事人提供的事实和理由并经核实的基础上，依法对争议的注册商标作出权属裁定。

对注册商标提出争议应当满足的条件商标评审委员会的裁定有两种结果：申请人提起争议裁定的理由成立，应宣告被争议的注册商标无效，被争议人应限期交回宿迁商标注册证，由商标局予以公告，该注册商标自公告之日起终止，其商标权从核准注册之日起消灭；申请人提起争议裁定的理由不成立，应驳回申请，维持被争议的注册商标。该裁定结果最终也会录入中国商标网的信息系统，在其网站进行商标查询就能了解详情。商标评审委员会的裁定以书面形式送达争议双方和商标局。

争议双方对商标评审委员会的裁定不服的，可以自收到通知之日起30日内向人民法院起诉。人民法院应当通知商标争议裁定程序中的对方当事人作为第三人参加诉讼。应当指出的是，我国商标法在修改前，将商标评审委员会的裁定规定为终局决定，没有赋予当事人以请求司法救济的权利。这不仅不符合国际公约关于商标确权的通行做法，而且也有违我国的法治原则。根据现代社会的法治原则，大多数国家均实行商标确权的司法终审制，即由司法机关决定商标权的最终归属或商标权的存灭。

《与贸易有关的知识产权协议》第62条也明确规定，有关获得和维持知识产权的程序中作出的终局行政决定，均应接受司法或者准司法当局的审查。因此，我国修改后的《商标法》改变了将商标评审委员会的裁定作为终局裁定，当事人不能向法院起诉的做法，规定不管是商标评审委员会作为一审程序，还是作为当事人对商标局决定不服提起复审的二审程序，凡是对商标评审委员会的裁定不服的，当事人都可以向法院起诉。商标确权制度的这一重要改变，反映了我国法治的日益完善，使我国商标保护制度与世界贸易组织的有关知识产权保护的规则及国际通行做法更趋一致。

众所周知，在我国，商标权受法律保护。如果有人使用注册商标，那是违法的。商标权的取得方式有多种，其中商标权的转让是指按照法定程序将商标权转让给他人，使对方获得商标权。那么公司的宿迁商标注册和转让是什么，原则是什么？编辑整理了相关内容，希望对您有所帮助。转让注册商标，是指注册商标所有人在法律允许的范围内，将其注册商标转让给他人。注册商标的转让是注册商标主体的变更，转让后的商标所有人不再是原注册人。

注册商标的转让不同于注册人名称和含义的变更。后者的主题不变，但登记人的姓名和地址不变。本条规定，注册商标的转让形式为协议转让。在本条情形下，转让注册商标的协议明确要求转让人与受让人签订转让注册商标的协议，并共同向商标局提出申请，即不能由当事人自行决定。根据有关规定，转让人和受让人应当向商标局提出注册商标转让申请。有关申请手续由受让人办理。受让人必须符合《商标法》第四条对主体资格的要求，即从事商品生产、制造、加工、选择、销售或者提供服务的自然人、法人或者其他组织。经局方批准后，向受让方出具相应证明并公告。

转让注册商标的，商标注册人必须同时办理在相同或者近似商品上注册的相同或者近似商标。转让的注册商标涉及国家要求使用注册商标的商品，还必须提供有关主管部门的证明文件。商标局对可能造成误解、混淆或者其他不利影响的注册商标转让申请，不予批准和驳回。允许商标转让与经营分离并不意味着商标转让是任意的。转让注册商标，可能造成不同厂家商品混淆或者商品质量下降，或者损害第三人或者社会公众利益的，法律禁止。因此，我国法律采用申请批准制度。

根据本条规定，受让人应当保证使用该注册商标的商品质量，有关条款还明确规定，使用该注册商标，粗制滥造的，以次充好，欺骗消费者的，各级工商行政管理部门应当区别情况处理，直至商标局撤销注册商标为止。近年来，我国工商业取得了蓬勃发展。同时，政府也对打造品牌、提高国际竞争力提出了战略要求。商标是企业发展的核心竞争力，是企业进入市场、走向国际市场的“身份证”，是企业在市场竞争中保护自己的“防弹背心”。因此，应不断调整政策，增强商标战略极性的主动性和积累性。